6件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

本宮市議会 2020-06-12 06月12日-02号

書類の確認につきまして、やはり差し戻すといいますか、問合せ件数が非常に多かったため、都道府県センター協議をさせていただきまして、確認内容について市が確認して加筆すればよいとの見解を得ました。そこで、申請者の皆様へ確認をお願いし、ご負担をおかけするよりも、直接市が工事を請け負った業者さんに問合せさせていただいたほうが早く確認できるのではないかと判断をいたしました。

須賀川市議会 2018-07-27 平成30年  7月 生活産業常任委員会-07月27日-01号

1ページのほうのフロー図のほうですね、左側の下のほうですが工業会等確認内容ということで、丸2つ目生産性向上が1%という表現と、あと経営革新等支援機関確認の場合には労働生産性が年3%と、この生産性向上労働生産性の違いというのはどういうことなのかということをちょっと教えていただきたいということと、あとは2ページに先端設備等導入の概要の中で、労働生産性についての算定式があります。

須賀川市議会 2011-10-24 平成23年 10月 議会運営委員会−10月24日-01号

なお、12月定例会における一般質問関係の日程とあわせて、26日最終日の本会議終了後に予定されております議員全員協議会に説いて、一般質問に関する取り組みについて本日の確認内容について、議員各位に対し私から周知したいと思いますが、これにご異議ありませんか。      (「異議なし」の声あり) ○委員長八木沼久夫) ご異議なしと認めます。そのようにさせていただきます。  

福島市議会 2008-11-07 平成20年11月臨時会-11月07日-01号

◆13番(梅津政則) ただいまの答弁に対してでありますけれども、元請、下請適正化ということでありますけれども、やはりパワーバランスというのは存在することだと思っておりますので、先ほど答弁いただきました確認方法でありますと、元請、下請間で出される確認書確認するということでありましたけれども、やはりその確認、内容がちゃんと履行されたのか、それがそのとおりになっているかという裏とりという、言葉は悪いですけれども

  • 1